f
С 2008 года и по настоящее время являюсь адвокатом, регистрационный номер 61/3436 в реестре адвокатов Ростовской области. Осуществляю защиту прав и законных интересов граждан
по уголовным делам
Я выбрал для себя узкую специализацию работы, так как считаю,
что невозможно быть специалистом во всех отраслях права (уголовном, административном, арбитражном, земельном, семейном, жилищном и так далее).
часть 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката.
консультирование подзащитного по уголовно-правовым вопросам;
изучение материалов первичных проверок со снятием копий;
обжалование постановлений следователей (дознавателей), судебных решений;
посещение ИВС, СИЗО для встречи с подзащитным;
изучение материалов уголовного дела со снятием копий и их последующим анализом;
защита подозреваемого (обвиняемого) при производстве первичных, неотложных следственных действий (обыск, задержание в порядке ст.91 УПК РФ, и т.п.);
участие в следственных действиях, проводимых с подозреваемым (обвиняемым), свидетелем, потерпевшим;
направление адвокатского запроса с целью получения необходимых для защиты документов и информации;
подготовка и подача ходатайств, в том числе о назначении и проведении экспертиз, очных ставок, дополнительных допросах, проведении иных необходимых следственных действий;
защита прав и законных интересов в суде первой инстанции, судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
подготовка заявления о привлечении к уголовной ответственности;
представительство потерпевших по уголовным делам на предварительном следствии и в суде;
подготовка заявлений, ходатайств и жалоб от лица потерпевших;
подготовка ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.
Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
часть 2 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката
Апелляционной инстанцией удовлетворена жалоба адвоката Матюхина Д.А. Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону об отказе в приёме ходатайства об изменении места нахождения доверителя адвоката Матюхина Д.А, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста отменено в связи с его незаконностью.
Апелляционная жалоба адвоката Матюхина Д.А. удовлетворена, постановление Таганрогского городского суда отменено в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона – судом вынесено решение без проведения судебного заседания.
Приговор отменён, подзащитная адвоката Матюхина Д.А. освобождена из-под стражи. Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу адвоката Матюхина Д.А. - довод о копировании судом первой инстанции текста приговора из обвинительного заключения подтверждён. Также отменено и решение апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена. Признано право стороны защиты на участие в ходе допроса свидетелей, допрос которых проводится по ходатайству стороны защиты.
Решением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, уже третий приговор по одному и тому же уголовному делу по жалобе адвоката Матюхина Д.А. отменён, как и апелляционное определение Ростовского областного суда. Уголовное дело направлено на новое, уже четвертое рассмотрение в суд первой инстанции.
Верховный Суд РФ согласился с доводами жалобы адвоката Матюхина Д.А. направив её для рассмотрения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судом апелляционной инстанции жалоба стороны защиты удовлетворена, решение суда первой инстанции признанно незаконным и отменено.
Судом первой инстанции жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена. Судом признано за стороной защиты право на снятие копий с тех материалов уголовного дела, с которыми защитник вправе знакомиться в соответствии с законом в процессе предварительного расследования.